Kenzingen - Der Kenzinger Gemeinderat berät am Donnerstag, 12. Juli, über das neue Pflaster: Während die Stadtverwaltung im April den Bürgern sechs glatt geschliffene Varianten zur Wahl stellte, fordert die Bürgerinitiative Aktion historische Altstadt Naturkopfsteinpflaster.
Über nichts dürfte in Kenzingen derzeit so intensiv diskutiert werden, wie über das neue Pflaster. "Es geht um die historische Wertigkeit der Stadt", erklärt Richard Krogull-Raub von der Bürgerinitiative Aktion historische Altstadt (AHA) um Hans-Jürgen van Akkern. Mehr als 700 Unterschriften hat AHA bislang für ein Naturkopfsteinpflaster – und damit gegen das von der Stadtverwaltung zur Auswahl gestellte glatte Pflaster – gesammelt. "Es ist Wahnsinn, wie viele wir erreichen", sagte Volker Zipfel von der Bürgerinitiative gegenüber unserer Zeitung.
Das mittelalterliche Altstadtgebiet von Kenzingen steht als Gesamtanlage unter Denkmalschutz, sein Erscheinungsbild ist besonders geschützt. Wollen Anwohner innerhalb der Altstadt etwas nach außen Sichtbares an ihren Gebäuden verändern, brauchen sie dafür eine Genehmigung der Unteren Denkmalschutzbehörde – seien es Fenster, die Haustür oder auch nur das Anbringen einer Fernsehantenne. "Und für das Pflaster soll das jetzt nicht gelten?", fragen die Vertreter der Bürgerinitiative perplex. Schließlich trage doch gerade dieses erheblich zum Gesamteindruck bei – und fordern deshalb die Anhörung eines Fachmanns zu diesem Thema.
Zum Thema Pflaster sei man in Gesprächen mit der Denkmalschutzbehörde, entgegnete Kenzingens Bürgermeister Matthias Guderjan gegenüber unserer Zeitung. Das bestätigt man zwar in Freiburg, allerdings sei man als Behörde noch nicht inhaltlich eingebunden, heißt es aus dem Landesamt für Denkmalpflege. Ob und inwiefern die Denkmalschutzbehörde befugt sei, in Sachen Pflaster Vorschriften zu machen, könne man noch nicht sagen. Bislang habe man dort weder Pflastermuster gesehen noch lägen Flächenangaben vor. Was man allerdings schon sagen könne: Das Ganze sei kein archäologisches, sondern ein städtebauliches Problem: "Es geht um das mittelalterliche Erscheinungsbild und nicht darum, das aktuelle Pflaster zu schützen", heißt es dort.
Eine Aussage, die im Sinne der Bürgerinitiative ist: "Wir wollen nicht das aktuelle Pflaster schützen, sondern das mittelalterliche Stadtbild herausheben und fördern – es geht um die Ästhetik und die Lebensqualität", stellt Krogull-Raub klar.
Was sich Guderjan für seine Stadt wünscht, ist Barrierefreiheit: "Was wir wollen, ist ein niveaugleicher Ausbau, der Gehwege barrierefrei problemlos benutzbar macht – auch mit einer Gehhilfe, einem Rollator oder einem Kinderwagen."
Laut Bürgerinitiative muss sich das nicht ausschließen: "Freiburg oder Ettenheim machen es uns vor, wie es gelingt, Barrierefreiheit und Natursteinpflaster zu vereinen", erklärt Jörg Richter und auch Krogull-Raub bekräftigt: "Es muss einen Kompromiss geben. Kenzingens Bürger müssen jetzt deutlich machen, was sie fordern, damit das Paket ›Pflastersteine‹ im Rat nochmals aufgeschnürt wird."
Bei der nächsten Sitzng des Gemeinderats am Donnerstag, 12. Juli, ab 19.30 Uhr will die ABL-Fraktion für die Bürgerinitiative einen Antrag einreichen, in dem unter anderem ein barrierefreier Naturkopfsteinpflasterbelag und die Anhörung von Fachleuten gefordert wird. Diese Sitzung am 12. Juli ist noch eine beratende, in der Planungsentwürfe vorgestellt werden. Aber am 26. Juli soll nach dem aktuellen Zeitplan eine Entscheidungen in Sachen Pflaster fallen.
Info: Pflasterarten
Im April standen vor dem Rathaus sechs Pflasterarten zur Auswahl für die Gehwege, drei aus Beton und drei aus Naturstein. Alle sechs waren plattenartig glatt geschliffen. Die Bürgerinitiative AHA plädiert jedoch für ein Naturkopfsteinpflaster. Dieses ist individuell behauen, jeder Stein ist ein Unikat.
