Wirbel um Penny-Filiale: Ortschaftrat Wylert übt scharfe Kritik an Lahrer Stadtverwaltung

Einen Penny wird es in Kippenheimweiler vorerst nicht geben. (Symbolfoto)
Henning Kaiser/dpa- In Kippenheimweiler stoppt ein geplanter Penny-Markt, der Rat übt scharfe Kritik an Lahr.
- Räte beanstanden fehlende Unterstützung und Kommunikation durch die Stadtverwaltung.
- Projekt lief seit dem Frühjahr 2023, verzögerte sich mehrfach – Investor wendet sich ab.
- Stadt stoppte Ende Mai alle Aktivitäten, trotz angebotener B-Plan-Erstellung durch den Investor.
- Der Rat lädt OB Markus Ibert und Baubürgermeister Tilman Petters zu einem Austausch ein.
Die Zusammenfassung wurde von einer generativen künstlichen Intelligenz erstellt.
Die Räte kritisierten vor allem den Umstand, dass von Verwaltungsseite aus versucht werde, die Schuld an der Entwicklung Investor, Ortsverwaltung und Ortschaftsrat zuzuschieben – was man so nicht stehenlassen wollte.
Zur Einordnung: Im Frühjahr 2023 hatte die Kopf-Gruppe aus Schwanau, wie aus einem Schreiben des Investors von Anfang Oktober zitiert wurde, den Bedarf für einen Lebensmittelmarkt abgefragt, worauf Wylerts damaliger Ortsvorsteher Tobias Fäßler den Ball aufnahm. Ende 2023 wurde eine Konzeption nichtöffentlich im Ortschaftsrat vorgestellt. Im Frühjahr 2024 wurde das Vorhaben im Gemeinderat, ausgehend von den Aussagen eines Gutachtens zum Einzelhandelskonzept, als grundsätzlich genehmigungsfähig eingestuft. So wurden verschiedene mögliche Standorte begutachtet und erörtert.
Danach verzögerte sich das Vorhaben, bis im Februar 2026 der Hinweis erfolgte, für den Standort beim Sportplatz und zur Anbindung an die K5342 müsste eine komplett neue Ortseinfahrt geschaffen werden. Daher wurden dem Technischen Ausschuss im Mai zwei weitere potenzielle Standorte vorgestellt, Gespräche mit den Grundstückseigentümern aufgenommen.
Ende Mai zog die Stadt die Reißleine, von Baubürgermeister Tilman Petters erfolgte die Bitte um Einstellung aller Aktivitäten. Daraufhin wurde das Projekt gestoppt, wobei Heinz Neumann von der Kopf-Gruppe im Schreiben weiterhin Offenheit erkennen ließ, sollten zukünftig „verlässliche Rahmenbedingungen“ geschaffen werden können. Der Investor habe sich mittlerweile anderen lukrativen Projekten zugewandt.
Ortsvorsteher Klaus Dorner (Freie Wähler) informierte, dass der Rat, nachdem er Anfang Oktober informiert wurde, nichtöffentlich beschlossen habe, den Wunsch nach einem Markt erneut zu bekräftigen. Aus Lahr sei darauf allerdings mit keinem Wort reagiert worden. Dorner fand das „traurig und frustrierend“, denn allein schon Respekt und Höflichkeit würden zumindest eine Antwort gebieten. Diese Art der (Nicht-)Kommunikation sei „schon eine Praxis in Lahr“, denn auch auf die im Raum stehende Verlegung der Feuerwehr sei bereits keinerlei Antwort erfolgt.
Der Investor habe sogar angeboten, den B-Plan auf eigene Kosten vorzubereiten. Dorner widersprach dem Standpunkt der Stadt, die Verwaltung habe dennoch genauso viel Arbeit gehabt, ob sie den Plan nun selbst vorbereiten würde oder nicht. Hermann Jung (CDU) formulierte knapp: „Bei der Stadt läuft halt nichts.“ Stephan Hurst (SPD) kritisierte ebenfalls die Kommunikation: „Das ist keine Art, miteinander umzugehen.“ Dorner wies den Versuch der Stadt, nun Ortsverwaltung, Ortschaftsrat und Investor die Schuld zuzusprechen, deutlich von sich. In einem Austausch mit Investor Karl-Rainer Kopf habe dieser ebenfalls nicht mit verwunderten, ebenso kritischen Worten an die Adresse der Stadt gespart.
Ärgerlich reagierte der Rat auf die Argumentation, der Markt würde angesichts des im Nachbarort Langenwinkel bestehenden Markts einen Verdrängungswettbewerb auslösen. „Der Götzmann in Mietersheim vereint ganz viele Geschäfte nebeneinander. Man fragt sich, wie wichtig die Wylerter Lahr sind“, sagte Veronika Richter (CDU). Hurst warf der Stadt vor, nicht konstruktiv an Themen heranzugehen: Es werde stets nach Gründen gesucht, warum etwas nicht gehen könnte. Das sei kein guter Stil.
Thomas Schlenker (Freie Wähler) schüttelte nur den Kopf: „Die Stadt hat erklärtermaßen kein Geld, jetzt wäre ein Investor da, der Geld bringen will und man fährt eine Verhinderungstaktik.“ Ergänzend verwies er darauf, mit Penny hätte man den idealen Partner gehabt, da dessen Warenlager auf dem Flugplatzgelände liege. Das hätte kurze Transportwege und auch in umwelttechnischer Hinsicht weniger Belastungen bedeutet. „Eine solche Chance verstreichen zu lassen, ist nicht zu glauben“, kritisierte Schlenker.
Tobias Fäßler kam als Zuhörer zu Wort. Auch er sparte nicht mit deutlichen Worten: „Es fällt schwer, diese Entscheidung in Worte zu fassen, die Argumente der Stadt sind nicht nachvollziehbar. Der Investor war stets bereit und zugänglich, angesichts der Entwicklung muss man sagen, dass die Verwaltungsspitze versagt hat.“ Die Chance auf Stärkung der örtlichen Nahversorgung sei „möglicherweise auf Jahre hinaus vergeben“, fürchtete der Alt-Ortsvorsteher. Schlenker legte nach: „Dass aus Lahr an uns, die wir als Ortsverwaltung und Ortschaftsrat die Interessen der Bevölkerung unmittelbar rüber bringen, gerührt wird, während es die Hauptverwaltung nicht hinbringt, Themen voran zu bringen – mir fehlen die Worte.“
Einladung an Ibert und Petters
Nach längerer Debatte wurde beschlossen, OB Markus Ibert und Baubürgermeister Tilman Petters für die nächsten Wochen zu einem nichtöffentlichen Austausch im kleinen Kreis einzuladen. Man müsse ihnen erklären, was den Rat am Thema bewege – nicht respektlos, aber umso deutlicher, so der Tenor am Ratstisch.

