Tierfutter-Ranking 2026

: Beliebte Marken wie Whiskas und Royal Canin enttäuschen

Große Namen, viel Werbung - aber nicht unbedingt zufriedene Kunden. Eine aktuelle Umfrage zeigt, welche Hunde- und Katzenfuttermarken bei Tierhaltern besonders gut ankommen.

Von

Katrin Jokic

14.10.2026, 15:03 UhrBerlin

Jetzt in der App anhören

Bei Google bevorzugenMehr anzeigen

Wenn Sie SB als bevorzugte Quelle bei Google auswählen, zeigt Google unsere Artikel häufiger in Ihren Top-Storys und Suchergebnissen an – gekennzeichnet mit einem „Bevorzugt"-Hinweis. Sie können diese Auswahl jederzeit in Ihren Google-Kontoeinstellungen wieder ändern.

Für die Auswertung wurden 108.088 verifizierte Bewertungen von Hunde- und Katzenhaltern berücksichtigt, die zwischen September 2025 und September 2026 abgegeben wurden. Mehr als 400 Futtermarken standen auf dem Prüfstand. Bewertet wurden die Gesamtzufriedenheit, das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Zusammensetzung des Futters.

Das Ergebnis: Während einige weniger stark beworbene Anbieter Spitzenbewertungen erzielen, schneiden zahlreiche bekannte Marken vergleichsweise schwach ab.

Whiskas, Felix und Sheba landen weit hinten

Besonders deutlich zeigen sich die Unterschiede beim Nassfutter für Katzen. Die bekannten Marken Whiskas, Sheba und Felix gehören zwar zu den am häufigsten bewerteten Produkten, erreichen bei der Gesamtzufriedenheit aber nur Plätze im hinteren Feld.

Whiskas kommt mit 3,8 von fünf Sternen auf Platz 46 von 51. Felix landet mit 3,7 Sternen sogar auf Rang 49. Etwas besser schneidet Sheba ab: Die Marke erreicht 3,9 Sterne, liegt damit aber ebenfalls nur auf Platz 45.

Auch beim Preis-Leistungs-Verhältnis können die drei Marken nicht überzeugen. Alle erhalten hier lediglich 3,6 von fünf möglichen Sternen.

Beim Katzentrockenfutter ergibt sich ein ähnliches Bild. Whiskas belegt mit 3,8 Sternen Platz 36 von 40, Felix erreicht mit 3,7 Sternen sogar nur Rang 38.

Wichtig dabei: Die Produkte werden von ihren Käufern keineswegs durchweg schlecht beurteilt. Allerdings liegen die Bewertungen deutlich unter denen der jeweiligen Spitzenreiter.

Mehr zum Thema

Gen Z vs. Boomer:

Sind junge Hundehalter strenger als ältere?

Junge Menschen gelt oft als besonders fürsorglich gegenüber ihren Haustieren. Doch ausgerechnet die Gen Z setzt ihren Hunden im Alltag häufiger Grenzen als ältere Generationen.

Berlin

Auch Royal Canin und Purina schneiden bei Hundefutter schwach ab

Nicht nur beim Katzenfutter gibt es Überraschungen. Auch einige bekannte Hundefuttermarken landen im Ranking weit hinten.

Royal Canin erreicht beim Trockenfutter für Hunde trotz 3.088 Bewertungen lediglich 3,8 Sterne. Das bedeutet Platz 69 von insgesamt 78 bewerteten Marken.

Purina schneidet mit 3,9 Sternen und Platz 61 nur geringfügig besser ab. Beneful erhält ebenfalls 3,9 Sterne und landet auf Rang 59.

Beim Nassfutter sieht es für Royal Canin nicht besser aus. Mit 3,7 Sternen reicht es lediglich für Platz 44 von 50. Cesar belegt mit 3,8 Sternen Rang 42.

Besonders auffällig sind auch die Einschätzungen zur Zusammensetzung: Royal Canin landet beim Hunde-Trockenfutter in diesem Kriterium mit 3,5 Sternen auf dem letzten Platz der 69 qualifizierten Marken.

Mehr zum Thema

Zähneputzen bei Katzen:

Warum die richtige Zahnpflege so wichtig ist

Zähneputzen bei Katzen? Was zunächst ungewöhnlich klingt, kann einen wichtigen Beitrag zur Gesundheit der Vierbeiner leisten.

Berlin

Diese Hunde- und Katzenfuttermarken sind die Gewinner 2026

Doch welche Hersteller können Tierhalter besonders überzeugen?

Beim Trockenfutter hat Platinum die Nase vorn. Die Marke verteidigt ihren Vorjahrestitel sowohl bei Hunden als auch bei Katzen.

Bei Hunden erreicht Platinum eine Gesamtzufriedenheit von 4,7 Sternen aus 3.062 Bewertungen. Beim Katzen-Trockenfutter fällt das Ergebnis mit 4,9 Sternen aus 491 Bewertungen sogar noch besser aus.

Die Spitzenplätze bei der Gesamtzufriedenheit verteilen sich wie folgt:

• Hunde-Trockenfutter: Platinum (4,7 Sterne)
• Hunde-Nassfutter: Terra Canis (4,8 Sterne)
• Hunde-Snacks: Wolfsblut (4,7 Sterne)
• Katzen-Trockenfutter: Platinum (4,9 Sterne)
• Katzen-Nassfutter: Miamor (4,8 Sterne)

Neu an der Spitze stehen Terra Canis beim Nassfutter für Hunde und Miamor beim Nassfutter für Katzen. Beide erreichen eine Gesamtzufriedenheit von 4,8 Sternen.

Wolfsblut überzeugt bei Hunde-Snacks besonders deutlich: Die Marke belegt nicht nur bei der Gesamtzufriedenheit den ersten Platz, sondern auch beim Preis-Leistungs-Verhältnis und bei der von den Haltern bewerteten Zusammensetzung.

Mehr zum Thema

Leben mit Vierbeinern:

Sein Bett mit dem Hund zu teilen, macht den Schlaf nicht schlechter

Manche finden schon die Vorstellung abstoßend, andere fühlen sich wohl dabei: Wenn das Haustier im Bett schläft, sorgt das für Diskussionsstoff. Schlafen Zwei- und Vierbeiner besser? Wo sind die Grenzen der Tierliebe? Forscher haben das untersucht.

Berlin/Toronto

Gutes Tierfutter muss nicht automatisch teuer sein

Interessant ist auch der Blick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis. Hier liegen teilweise andere Marken vorn als bei der Gesamtzufriedenheit.

Bei Hunde-Trockenfutter erreicht Happy Dog mit 4,3 Sternen den ersten Platz. Bei Hunde-Nassfutter liegt animonda mit 4,4 Sternen vorne.

Bei Katzen können besonders die Eigenmarken von Drogeriemärkten punkten. „Dein Bestes“ von dm belegt sowohl beim Katzen-Trockenfutter als auch beim Nassfutter den ersten Platz beim Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Bewertungen liegen bei 4,4 beziehungsweise 4,5 Sternen.

Das zeigt: Wer beim Futter auf den Preis achtet, muss nicht zwangsläufig zu den bekanntesten Marken greifen. Auch günstigere Alternativen können aus Sicht der Käufer überzeugen.

Was das Ranking über die Qualität des Futters aussagt – und was nicht

Bei der Einordnung der Ergebnisse gibt es allerdings einen wichtigen Unterschied zu klassischen Produkttests: Das Ranking von CheckForPet basiert ausschließlich auf Erfahrungen und Einschätzungen von Tierhaltern.

Es handelt sich nicht um einen Labortest, bei dem beispielsweise Nährstoffgehalte, Schadstoffe oder die ernährungsphysiologische Qualität unabhängig untersucht werden.

Auch die Bewertung der Zusammensetzung spiegelt die persönliche Einschätzung der Hunde- und Katzenhalter wider.

Für das Ranking mussten Marken je nach Tierart eine Mindestzahl an Bewertungen erreichen. Zudem wurden die Anzahl der Bewertungen und die Dauer der Fütterung bei der Auswertung berücksichtigt.

Die Ergebnisse zeigen deshalb vor allem, wie zufrieden Käufer im Alltag mit den jeweiligen Futtermarken sind. Ob ein Produkt den individuellen Nährstoffbedarf eines bestimmten Hundes oder einer bestimmten Katze optimal deckt, lässt sich daraus nicht zuverlässig ableiten.

Fazit: Bekanntes Futter ist nicht unbedingt das beliebteste

Das Tierfutter-Ranking 2026 macht deutlich, dass große Werbekampagnen und bekannte Markennamen wenig darüber aussagen, wie zufrieden Käufer tatsächlich sind.

Während Whiskas, Felix und Royal Canin in mehreren Kategorien auf den hinteren Plätzen landen, überzeugen Platinum, Terra Canis, Wolfsblut und Miamor mit hohen Zufriedenheitswerten.

Für Hunde- und Katzenhalter kann es sich deshalb lohnen, beim Futterkauf nicht nur auf Werbung und Verpackung zu achten, sondern auch Erfahrungen anderer Tierbesitzer zu berücksichtigen. Entscheidend bleibt, dass das gewählte Futter zum eigenen Tier passt und dessen Ernährungsbedarf deckt.