Villingen-Schwenningen Brandschutz: Noch gar kein Auftrag
Eva-Maria Huber, 04.12.2012 10:08 Uhr
Kommt wieder Bewegung in das Thema Bestuhlung der Neuen Tonhalle und Bälle? Angeblich weiß das ansonsten in VS beschäftigte Brandschutzunternehmen aus Balingen noch nichts von einem Auftrag.Foto: Archiv
Villingen-Schwenningen - Die Diskussion um das Thema Bestuhlung bei den Fastnachtsbällen in der Neuen Tonhalle ist wieder entflammt. Und zwar heftiger, als Zunftmeister Joachim Wöhrle lieb ist. Dafür wundern sich Balinger Brandschutzexperten: »Wir haben keinen Auftrag.«
Per E-Mail hieß es am Montag auf Anfrage des Schwarzwälder Boten, dass die Stadtverwaltung nochmals externe Sachverständige eingeschaltet habe, um die baurechtliche Situation dahingehend zu überprüfen, ob eine höhere Bestuhlung unter bestimmten Voraussetzungen genehmigungsfähig sei, hieß es aus dem Referat des Oberbürgermeisters. Das Sachverständigenbüro Riesener aus Balingen gab sich gestern auf Anfrage mehr als wortkarg. Zwar wurde bestätigt, dass man in der Doppelstadt schon öfter tätig geworden sei. Doch zum Thema Neue Tonhalle und etwaiger Überprüfungen wollte man gestern nichts sagen. Nur so viel: »Wir haben noch keinen Auftrag.«
Die Diskussion ist nun einige Wochen vor der Eröffnung der Ballsaison im Januar erneut da. Wie der Schwarzwälder Bote berichtete, hatten sich die Villinger Fastnachtsvereine darauf abgestimmt, ihre Fastnachtsbälle für 2013 zu planen. Auch Vereine wie die Katzenmusik wollten wieder bei der Ballsaison mitmischen, die Kamuvis hatten dieses Jahr ihre beiden Bälle abgeblasen. Grund für den Meinungsumschwung: Die Stadt sei den Vereinen entgegengekommen. Unter anderem sagte sie Investitionen in die Licht- und Tontechnik zu, was für die Vereine alljährlich ein wesentlicher Kostenpunkt war.
Nun läuft es laut Joachim Wöhrle auf ein weiteres Entgegenkommen der Stadtverwaltung hinaus. Ein Sachverständigenbüro soll überprüfen, ob es doch Alternativen zu der restriktiven Handhabung vom Vorjahr gebe und Kompensationsmaßnahmen möglich sind. Aus Gründen des Brandschutzes war die Zahl der Sitzplätze von 680 und 568 reduziert worden. Dem Vernehmen nach soll analysiert werden, ob beispielsweise der Abstand zwischen den Tischreihen verringert werden könnte.
»» Nun läuft es laut Joachim Wöhrle auf ein weiteres Entgegenkommen
der Stadtverwaltung hinaus. «« wird im Artikel festgehalten. ? Damit wird erneut die Schieflage der städtischen Administration deutlich. Die Stadtverwaltung ist nicht einzelnen Veranstaltern verpflichtet, sondern der Villinger - Schwenninger Gesamtgesellschaft und der Sicherheit, die der Hausherr zu gewährleisten hat. Die Ursache liegt in einer zu kleinen Halle, die nicht durch » Rechentricks « vergrößert werden kann. ? Die fehlende Problemlösungskompetenz der Stadtverwaltung und das Schweigen des Gemeinderates als Hauptorgan der Kommune erhöht das Desaster: die negative Wahrnehmung wird bekräftigt. ? Die Versammlungsstätten-Verordnung ist eindeutig, ihr ist verpflichtend zu entsprechen. Abgesehen vom Sicherheitsrisiko sind zu eng gestellte Tische für Gäste ein Ärgernis. ? Mögliche » Schönrechnerei « ist Augenwischerei. Unabhängig von der Betrachtung, ob das Fachbüro beauftragt wurde, ist das Vorgehen der Stadtverwaltung mehr als blamabel. Offenbar wird die Öffentlichkeit wiederkehrend in die Irre geführt. Hinzu kommt: die Beauftragung eines » Fachbüros « ist augenscheinlich reine Geldverschwendung zu Lasten des Steuerzahlers. Das ' strukturelle Haushalts-Defizit ' wird erhöht (ein Wort das von manchen Räten und städtischen MitarbeiterInnen inflationär, meist unpassend und falsch genutzt wird). ? Eine Stadtverwaltung kann sich so nicht aus der Verantwortung stehlen, in dem sie auf Geschäftsbesorgungen verzichtet, die sie zu erbringen hat und/oder einzelne Gruppierungen begünstigt.? So einfach können Lösungen sein: Entweder man wählt einen anderen Veranstaltungsort oder erhöht, entsprechend kaufmännischen Gepflogenheiten, die Eintrittspreise. Die Verringerung von 680 auf 568 Plätzen entspricht einer Belegungsreduzierung von rund 16 %, d. h. bei einem angenommenen Eintrittpreis von € 14,00 werden € 16,00 fällig. Mit dem aufgebauten Popanz geben sich die Verantwortlichen der Lächerlichkeit preis - ruhig und sachlich festgehalten.