Albstadt Winterzeit dient der Arterhaltung

Heute habe ich diesen Artikel gelesen. Ich selber befürworte die Kastration von Katzen. Letztes Jahr wurden im Zollernalbkreis ca 250 Katzen kastriert. Wenn man hochrechnet dass eine Katze zweimal im Jahr 4-6 Junge hat, dann kann man sich ausrechnen was das für das Gemeinwohl bedeutet. Katzen werden unkrastriert rausgelassen oder es besteht immer noch die Meinung eine Katze sollte einmal in ihrem Leben einen Wurf junge Kätzchen haben. Das ist alles unnötiges Elend. Jedes Jahr werden Tausende Euros ausgegeben um das Katzenelend zu reduzieren. Ein Fass ohne Boden. Ich erwarte von einem Tierschutzverein mehr Unterstützung. Kastrationen führen Katzenhilfen und Privatpersonen durch. Sie investieren sehr viel Zeit und viel Geld. Von einem 1. Vorsitzenen würde ich mir wünschen, sich diesem Thema anzunehmen. Mir benötigen eine katzenschutzverordnung für den Zollernalbkreis. Dringend ist Handlungsbedarf geboten. Die Bevölkerung muss umgehenst über das Katzenelend aufgeklärt werden. Das ist Aufgabe eines Tierschutzvereines. Ein Katzenhaus muss gar nicht so teuer sein. Vielleicht würde dann noch Geld übrig bleiben für Aufklärung über das Katzenelend und Kastrationsprojekten. Und ein ganz wichtiger Aspekt für mich ist und das fehlt mir in diesem Artikel: " Das wir alle an einem Strang ziehen sollten" Wenn hier nicht mehr kastriert wird, haben wir die gleiche Situation wie im Ausland.

Eine telefonische Befragung kann nur einen groben Überblick geben, und bei nicht selbst formulierten Beiträgen sind Ungenauigkeiten und mißverständliche Wiedergaben nie ganz auszuschließen, ohne dass dahinter eine Absicht steht. Bei Unklarheiten ist eigentlich der Weg der persönlichen Nachfrage am sinnvollsten. Dadurch wären beide Kommentare in weiten Teilen völlig überflüssig geworden. Doch solches Vorgehen setzt eine gewisse Fairness im gegenseitigen Umgang miteinander voraus, worauf weder Frau Schneider noch Herr Späth Wert zu legen scheinen. Wass wurde aber eigentlich veröffentlicht, das eine solche Aufgeregtheit und so heftige, auch persönliche, Angriffe rechtfertigt, wie sie hier vorgetragen werden? In den Kernaussagen liege ich absolut auf derselben Linie wie die von Frau Schneider angeführte Veröffentlichung auf der Homepage des Reutlinger Tierschutzvereins. Wenn ich es, wie von den dortigen Verantwortlichen geschehen, selber ausformuliert hätte, wäre diese erkennbar Übereinstimmung vielleicht auch für die beiden Kommentatoren verständlich geworden. Doch auch so reicht es für jeden unvoreingenommenen Leser. Dass sich die winterliche Auslese nur auf die Wildtiere bezogen hat, nicht auf freilebende Katzen, kann eigentlich nur dann nicht erkannt werden, wenn man es absichtlich falsch sehen will! Meine Bedenken dagegen, auch im Winter streunende Katzen einfach nur unkritisch zu füttern, und mein Hinweis dabei auf jeden Fall die Gesamtsituation zu betrachten (Vermehrung im Frühjahr), werden im Reutlinger Beitrag weniger angreifbar als Kritik am Auflesen von Freigängern und Verbringen ins Tierheim von der Grundproblematik (fehlgeleiteter Tierschutz) her auch aufgegriffen. Und in diesem Punkt schwingt im Reutlinger Beitrag sehr wohl auch Kritik an überzogenem Tierschutz mit, ebenso wie bei den Ausführungen zur Winterbekleidung von Haustieren. Alle seriösen Tierschutzorganisationen, so auch die Katzenhilfe Balingen, vertreten übrigens die Position, dass Füttern alleine nicht ausreicht! Also, was soll die künstliche Aufregung?! Im übrigen lassen sich die Tierschutzvereine des Deutschen Tierschutzbundes nicht gegeneinander ausspielen, und mit dem Reutlinger Vorsitzenden, der gleichzeitig Vorsitzender des Tierschutzlandesverbandes und der dortige Betreuer für unser Tierheim ist, stehe ich immer wieder in engem Kontakt. Ein schwerverdaubarer Brocken scheint für beide Kritiker unser beabsichtigter Neubau eines Katzenhauses zu sein, weswegen beide gleich munter auf dieser Klaviatur spielen, obwohl dieses Thema im Artikel in gerade einmal einem Halbsatz gestreift wurde (für Herrn Späth sieht so gleich „populistische Bewerbung aus“!). Da aber zu diesem Thema im Zusammenhang mit unserer Hauptversammlung und erst recht mit dem Baubeginn sicher noch weitere Veröffentlichungen und evt. Kommentare kommen, verzichte an dieser Stelle darauf, auf die in großen Teilen ebenso abwegigen wie unzutreffenden Ausführungen der beiden einzugehen. Mit dem eigentlichen beanstandeten Artikel hat dieses Thema nun wirklich fast nichts zu tun. Jedem Interessierten, der auch zum Thema Katzenhaus sachliches Hintergrundwissen erhalten möchte, und sich nicht von oberflächlicher Polemik blenden läßt, stehe ich gerne zur Verfügung. Ebenso bin ich jederzeit gerne bereit, die Ausführungen zum vernünftigen Tierschutzverhalten in der Winterzeit ausführlich zu erörtern. Das Feld ist noch viel weitschichtiger als es im Artikel nur oberflächlich angesprochen werden konnte, und bietet viele interessante und durchaus gegensätzlich diskutierbare Themen. Aber bitte dann eine Diskussion auf sachlicher Basis. Die Art der Kritik von Frau Schneider und Herrn Späth nützt doch nur den Gegnern des Tierschutzes.